Reajuste de vale-refeição de servidor público tem reconhecida repercussão geral

10/01/2011

A discussão sobre o direito dos servidores públicos do Estado do Rio Grande do Sul ao reajuste mensal do vale-alimentação teve sua repercussão geral reconhecida pelos ministros do Supremo Tribunal Federal, por meio de votação no Plenário Virtual. O tema é objeto de Recurso Extraordinário (RE 607607) interposto por servidora estadual com base na Lei Estadual nº 10.002/93, que prevê a revisão mensal do valor. Segundo a inicial, o benefício não foi reajustado entre 1994 e 2006.

Por maioria de votos – ficaram vencidos os ministros Gilmar Mendes e Dias Toffoli -, o Plenário Virtual seguiu o pronunciamento do ministro Marco Aurélio, relator, no sentido de se tratar de matéria constitucional. Nas razões do Recurso Extraordinário, a servidora alega que a decisão viola o caput do artigo 37 e seu inciso XV, que trata da irredutibilidade de subsídios e vencimentos de servidores públicos. O Estado do Rio Grande do Sul, por sua vez, sustenta que, de acordo com artigo 196 da Constituição Federal, não se pode aumentar despesa pública com pessoal sem legislação específica.

A Justiça Estadual do Rio Grande do Sul, ao julgar improcedente o pedido, afirmou que o reajuste depende de lei específica de iniciativa do Poder Executivo, não cabendo ao Judiciário fixar índices. “Caso contrário, o Judiciário imiscuir-se-ia em seara alheia, pois estaria tendo a iniciativa da lei – cabível ao Poder Executivo – e também estaria legislando, função exclusiva do Legislativo”. Para o ministro Marco Aurélio, “a matéria de fundo está umbilicalmente ligada ao direito do cidadão de ingresso em juízo para buscar o afastamento de ameaça a lesão ou o desta mesma”.

O tema é controverso entre as Turmas do STF. A Primeira Turma, ao apreciar caso idêntico em agosto de 2008, da relatoria do próprio ministro Marco Aurélio (RE 428991), deferiu o pagamento das diferenças, sob o entendimento de que o artigo 169, da Constituição, não autoriza a administração pública descumprir a lei, especialmente em caso de benefício de natureza alimentar. Outras decisões do STF entendem que a discussão é de natureza infraconstitucional. “Em prol da unidade do Direito, balela sem a uniformização da jurisprudência, deve haver o julgamento do conflito de interesses pelo Colegiado Maior”, afirma o relator.

Fonte: STF



Mais Notícias em AJUFE



  • Projeto da LDO 2015 está na Casa Civil

    alterações na legislação tributária e estabelece a política de aplicação das agências financeiras oficiais de fomento. Também fixa limites para os orçamentos dos Poderes Legislativo e Judiciário e do Ministério Público, além de dispor sobre gastos com pessoal. Conforme a

  • Começa construção do viaduto da GO-080

    obra será concluída até setembro deste ano”, explica Marcos Musse. A obra está orçada em R$ 24 milhões. Foto: Ângela Scalon O viaduto terá quatro pistas em nível inferior, no sentido Avenida Perimetral Norte e quatro pistas em nível superior,

  • Tendas do Saber chegam a 220 novas escolas

    Goiás. Adquiridas com recursos do tesouro estadual, as Tendas do Saber, com um acervo de dois mil livros literários, amplia o espaço e o acervo bibliográfico das escolas, contribuindo diretamente para o estímulo e o fortalecimento das atividades de leitura

  • Polícia Civil prende dois por roubo carga

    desta terça-feira, dia 23, duas pessoas suspeitas de roubo de carga. Um dos detidos, o receptador, é dono de um supermercado. O outro fez o roubo da carga. As prisões foram em Goiânia e Aparecida de Goiânia. O delegado José

  • Bancada governista se reúne em instantes com categorias para debater reajuste salarial

    com representantes da Polícia Civil, Polícia Militar, Bombeiros Militar e Polícia Técnico-Cientifica. A reunião será para análise da redação da emenda dos deputados Júlio da Retífica (PSDB) e Marcos Martins (PSDB) ao projeto que vincula reajustes de servidores da Segurança

Comentários estão encerrados.

Previous post:

Next post: